Bueno, dilectos blogueros, ahí planto la tercera parte de éste fastuoso abandono si bien por su enormidad y magnificencia daría para bastantes entradas más. De fondo musical he elegido un villancico que figura en el "Manuscrito de Santa Cruz" de Coimbra, datado en 1643. Está interpretado nada menos que por los King's Singers, y la letra es una especie de dialecto guineano del portugués.
He aquí las fotillos en cuestión:
Tela de guapas, ¿eh? Bueno, esto es todo o, mejor dicho, casi todo, porque si se lía uno a poner todo lo que alberga este fuerte sería excesivo. Ya iré añadiendo entradas con imágenes de este tipo de edificios que, en su día, omití por no ser de los elementos puramente militares de los mismos, si bien no por ello dejan de tener interés. Y como esto de los abandonos siempre me ha molado bastante, pues los pongo, qué carajo.
Como conclusión y para los amantes de este tipo de fotos, hago un breve resumen de la técnica de retoque aplicada, por si a alguno le apetece probar:
1. Como ya dije en la primera entrada de esta serie, cada imagen ha sido tratada con Photomatix Pro 4.2 o HDR Efex Pro 2, lo que nos permite obtener el HDR partiendo de una sola imagen, ya que no siempre llevamos el trípode encima y, además, a la vista de los resultados, no es absolutamente necesario recurrir a las tres tomas habituales con diferente exposición. De esa forma, además, podemos retomar fotos más antiguas que pensemos pueden ser aprovechables para ésta técnica.
2. Estos programas permiten dos opciones: una, realizar el retoque como a uno le de la gana, o bien se ofrecen una serie de sugerencias que pueden aceptarse tal cual o bien afinando el retoque al gusto. Para ello, ambos programas son muy completos. El HDR Efex Pro 2 permite incluso retoques puntuales en zonas concretas, y tiene la ventaja de que se parte de una sola foto. El de Photomatix requiere la elaboración de un falso HDR creando tres imágenes partiendo de una inicial, creando una capa en modo de fusión multiplicar y otra en trama para simular los cambios de exposición. En fin, que cada cual los pruebe y se quede con el que mejor le parezca.
3. Antes de nada, y al ser fotos de edificios, conviene aplicar la herramienta regla para poner la imagen absolutamente horizontal. Luego me voy al filtro corrector de lentes para corregir las perspectivas. Ya sabemos que los angulares producen cierta distorsión, así que hay que devolverles la verticalidad salvo que uno prefiera lo contrario o busque a posta esa deformación para darle a la foto un aspecto distinto al convencional. Y ya de paso, corrijo también las aberraciones cromáticas, o sea, los halos magentas, verdes, etc. que siempre salen a relucir. Esto es importante porque en un HDR dan aún más cante que en una foto normal.
4. Una vez obtenido el HDR, duplico la capa resultante con una máscara de capa y le aplico un filtro de paso alto en modo de fusión luz fuerte para resaltar detalles que me interesen, como zonas en relieve, objetos alejados, hierba, etc.
5. Finalmente, hago un retoque selectivo para modificar la saturación, niveles, contraste, etc. en zonas que me interesen. Para el que no sepa como se hace, es fácil: basta seleccionar la zona a retocar con la herramienta de pluma o de lazo poligonal, dependiendo de la complejidad de la misma. Con ello, el ajuste se limitará a la parte seleccionada sin afectar al resto de la foto.
6. Y una recomendación: suelo cambiar los cielos por dos razones. Una, porque no siempre son cielos molones, con sus nubecitas y tal, o bien salen blancos si el día estaba nublado. Y dos, porque de esa forma puedo realizar el HDR solo sobre el objeto de la foto ya que los cielos, con este retoque, salen con muchísimo ruido y, al menos a mi, no me gustan nada. Una vez terminado el HDR se puede retocar el cielo, que está en una capa aparte, para adecuarlo al resto de la imagen, pero con una apariencia más limpia que si lo hubiéramos incluido en la foto principal.
Bene, factum est.
Hale, he dicho...
Post scriptum: La segunda foto tiene trampa, jejeje... A ver quién la averigua.
Post post scriptum: Lo olvidaba: todas las fotos de interiores están en realidad mucho más iluminadas ya que fueron hechas con trípode y con un tiempo de obturación adecuado. Debo manifestar que jamás uso el flash, chisme que, no sé por qué, odio profundamente. Así pues, como ya habrá deducido vuecedes, han sido oscurecidas en el retoque porque, además de darles un aspecto como más siniestrillo, me gustan más así. Debo ser un tenebroso de nacimiento tal vez, quién sabe...
